麦琳“拧巴”的爱： 在牺牲与控制中找寻位置，在反复验证中追索安稳

「在自我认同的挣扎中，麦琳将自己的价值寄托于爱的验证，却迷失在自证的迷宫里。」

“这辈子，我除了他，不会有更爱的人了”

“离开他我的生活水平会有质的飞跃”

“我希望你多关心我”

“没有送到我心趴上”

近期，婚姻真人秀《再见爱人4》中麦琳李行亮夫妇引发广泛关注，妻子麦琳多次登上热搜。

（微博关于麦琳的热搜）

最初，相较于其他夫妻的冷淡与疏离，两人展现出的相处场景显得更加甜蜜。李行亮会为妻子穿鞋，麦琳会在镜头前给丈夫整理裤子，他们称自己来这档节目并不是为了离婚，而是为了解决问题，甚至在婚姻测试中两人也得了最高分。

但随着节目推进，观众却越来越无法理解麦琳在节目中的矛盾表现，称其“妈味冲天”、“窒息”、“拧巴”。

（网友对麦琳的评论）

节目中麦琳多次强调自己对丈夫的爱，行为上，她却不断介入李行亮的工作，反复地强调自己的牺牲与付出，称离开丈夫会过上更优质的生活。

在表达需求时，麦琳的话总是显得拗口，想要咖啡时她会问“我配拥有一杯咖啡吗？”提到想买包时，她会强调自己并不物质，却又反复提及面子问题。

这种“鬼打墙”式的相处模式不仅让丈夫感到无奈，也使不少观众困惑：麦琳的“拧巴”行为背后，究竟隐藏着怎样的情感缺口？

01

空间的家庭镜像：在牺牲中失位，在控制中恓惶

麦琳与李行亮的危机显露于对衣柜空间的反复争吵。

起初，麦琳抱怨丈夫占据了家里几乎所有的衣柜空间，而自己几乎没有。李行亮曾主动挪走自己的衣物，腾出部分空间，但麦琳却坚持将这些衣服放回。在之后的争吵中麦琳又提到衣柜的事，李行亮一怒之下将自己的衣服全都扔到了垃圾桶。

麦琳对于衣柜空间的执着，或许不止于实际存储。

空间的分配不仅是物理层面的选择，更涉及权力和身份的象征。米歇尔·福柯曾指出“空间关系是权力策略的直接体现”，谁拥有空间，谁控制空间的用途，往往就拥有相应的主导权。在家庭中，空间的使用与归属也传达着关系中的权力分配和身份认同。

对于麦琳而言，衣柜不仅仅是存放物品的地方，更是她在家庭中位置的具象体现。当她感觉到“空间被占据”时，实际上是她对“自我被忽视”的不安反馈。

作为全职主妇，麦琳将大部分精力投入家庭，扮演着“贤妻良母”的角色，优先满足他人的需求，却未意识到自己的牺牲使她的存在感逐渐模糊，需求被压抑，情感空间也日渐稀薄，最终让她感到孤立与无力。

随着李行亮的事业日益 成功，麦琳的自信也逐渐下滑。因为全职带孩子，她对身材发胖感到自卑，甚至害怕在社交场合“丢人”。她形容自己缺乏“闪光点”，丈夫曾说“没有了你，地球照样转，我的生活也会照样运转”，这一句话让她深感痛心，失落感愈加加深。

于是，她反复地通过争夺“属于自己”的空间，表达对自我位置的诉求，试图重建在家庭关系中的存在感和话语权。她频繁介入他的工作，要求他在社交场合中关注自己。这种控制欲表面上是一种强势，实则背后是对感情依赖和失落的掩饰。麦琳需要李行亮“看见”自己，以弥补她在家庭中位置感的缺失。

节目中，麦琳表示能共情杨子所说的“外表看上去好像都是我在强势，实际上我是你的仆人”，或许这也是麦琳眼中自己的处境。

表面上，她似乎是强势的控制者，但内心却充满对失去位置的恐惧。

02

“要”与“给”之间：反复验证中的情感困境

正如她对于自己空间捍卫过程中的拧巴与拉扯，麦琳在婚姻中也不断表现出一种“想要，却又不要”的情感矛盾。她渴望丈夫的关心与关注，却常常在得到回应后表现出不满或退缩。这种反复的拉扯，反映了她对爱深层的不安——她渴望爱，却又无法完全信任爱。

根据依恋理论，亲密关系中的依恋类型可以分为安全型、痴迷型、恐惧性、疏离型四种。麦琳的表现在一定程度上符合痴迷型（焦虑性）依恋的情感模式。这种依恋型的人对关系的需求强烈，却对自我缺乏信任，因此倾向于不断试探、索取情感确认。

在婚姻中，麦琳反复验证，不断试探，实际上是希望借由丈夫在意来确认自我价值。她的“要”不仅仅是具体的关心和关注，而是对自身在关系中的重要性进行的情感验证。

罗兰·米勒在《亲密关系》中谈到：“我们希望伴侣做或说一些事，这时候我们通常意识不到，我们希望他们这么做，其实是为了满足自己某些情绪上的需求。我们并不是真的要伴侣记得我们的生日，我们要的是在他心里的独特感，知道自己是值得被爱的。”这句话点出了麦琳情感需求的实质：她的渴望并非具体的礼物或言辞，而是借此确认自己在丈夫心中的位置，获得一种独特感和被爱的安全感。

然而，这种验证几乎是西西弗斯式的——即使丈夫回应了她的需求，她依然难以满足，因为她内心对自我缺乏足够的安全感，始终无法完全相信自己在丈夫心中的重要性。她渴望丈夫的关爱，但这种爱在她看来总是“不够多、不够真”，让她不断怀疑并试图追求更多。

麦琳渴望丈夫的回应，同时又表现出对依赖的警惕。她担心自己在关系中显得过于依赖，因此常常在得到后又表现出退缩。这种“依赖又抗拒”的情感模式，让她在“要”与“不要”之间不断纠结与循环——既需要爱，又无法完全接纳。

这种情感模式让她始终处于反复验证的循环中，依赖丈夫的回应来确认自我价值。然而，每一次的情感回应并没有真正满足她内心的空缺，反而让她对自己的价值产生更多疑问。她的自我认同逐渐变得更加依赖外界的验证和反馈。

《不够善良的我们》中的简庆芬在照顾婆婆时，常常通过外部的肯定来验证自己的价值。每当得到医师的认可，她便将此作为新的目标；而丈夫的冷漠让她不断在生活琐事中寻找自己的存在感。简庆芬在不断寻求外界回应的过程中，逐渐模糊了自我的真实样貌。

（《不够善良的我们》妻子简爱芬）

麦琳与简庆芬一样，在无休止的验证循环里始终难以找到“真正的自己”。

03

自证的螺旋：自导自演的悖论

在自我位置的迷失与对爱的反复验证中，麦琳似乎始终处于一场不断自证的漩涡当中。

作为全职主妇，麦琳将大量精力投入在家庭和丈夫身上，但却始终感到自己未被充分认同。这使得她的自我认同高度依赖外部的反馈，她需要不断的“证明”来确认自己在关系中的重要性和独特性。

这种“证明”的需求在女性身上似乎尤为普遍。

正如辩手席瑞在《奇葩说》提到的：为什么男性的独立被视为理所当然，而女性却需不断证明？这种双重标准迫使女性在即使是社会常识的情况下，也要付出比男性更多的努力，才能在社会上被看见和认可。

于是，许多女性在追求自我价值时，仿佛踏上了一场没有尽头的竞赛。她们不断展演自己，以寻求他人的认可和赞赏。然而，这种状态最终演变成了一场由她们自己主导的表演，观众却恰恰是她们自己，时刻期待在这场“演出”中获得满意的回应。

（小红书@寒梦）

但是，这种不断展演自己的证明，究竟能带来什么？

朱丹在一次主持失败后坦言，她曾认为通过不断地努力与完美的表现可以平息外界的质疑，最终她发现，不管她如何证明自己，这种努力始终未能带来她期待的认同。

朱丹的经历揭示了一个深刻的现实：她的自我验证依赖于外界的评价和反馈，她始终在满足他人期望的过程中寻找自我认同。尽管她不断证明自己、努力获得认可，但她最终发现，这种“证明”并未给她带来真正的满足，反而加剧了她的焦虑与自我怀疑。

每一次的验证与展示，都让她深陷于对外界评价的依赖中。这种验证无法给她带来内心的安定与自信，相反，它变成了她生活中的负担，使她感到更加空虚与疲惫。她的自我认同并非来源于内在的自信，而是过度依赖外界的评价来决定自己的价值。

正如上野千鹤子指出的：女性如果执着于被爱与被认可，便难以走出现实的困境。在自我认同的挣扎中，麦琳将自己的价值寄托于爱的验证，却迷失在自证的迷宫里。

（小红书@小椰嘢呀）

在情感的挣扎与自我价值的确认中，女性应当意识到，真正的价值不应依赖于自证与评价的循环，而在于自我认同与信任。

沈奕斐说“爱不是证明的，是信任”，自我的价值亦是。真正的价值并非外界的反馈所能定义，而是建立在对自身的信任之上。人生不是一场“因为所以”的论证，而是“我就是”的独特旅程。

我信我被爱，我信自己的价值，也相信他人同样认可我的价值。足矣。