劳保鞋评标：严格依招标文件，废标有理！

副标题【评标坚守：对不响应招标文件的坚决判定】

引言：

[微风]网络平台上流传着一则关于评标过程中遵循招标文件重要性的事例，该事例的标的项目为劳保鞋。

[微风]在评标这一工作领域，每一个决策的做出都必须严格依照招标文件的要求，这是确保评标工作科学性、公正性以及项目顺利推进的关键所在。

[微风]近期条友的一次劳保鞋评标工作就遭遇了这样一种情况：投标文件与招标文件要求之间出现了不相符的状况，这一情况也引发了诸多值得深入思考的问题。

正文：

[微风]在这次劳保鞋的评标工作中，招标文件明确提出需要劳保鞋为猪皮材质。然而，部分投标文件所提供的劳保鞋材质为纳米皮。面对这种情况，条友依据招标文件的明确规定，判定这些投标文件不符合要求，进而不同意其中标。

[微风]此时，甲方代表提出纳米皮在质量或性能方面优于猪皮的观点，期望我能认可这一说法。条友深知甲方代表或许是从材质性能或者其他相关角度考量，认为纳米皮具备一定的优势。

[微风]但是，在评标过程中，核心的评判依据是对招标文件要求的响应程度，这是评标工作的基本准则。并且，既然招标文件已经清楚地指定为猪皮材质，那么投标方就应当严格按照要求提供对应的材质产品。

[微风]因此，条友要求甲方代表针对这一情况提供一份书面的说明材料，可是甲方代表拒绝提供，仅仅强调“这是我的职责范围内的事情。”

[微风]基于上述情形，条友果断废除了这部分投标，而这一判定依据依然是这些投标文件未对招标文件的要求做出响应。

结语：

[微风]评标工作必须严谨、公正地依据招标文件规定开展，绝不能因个人的观点或者解释含糊不清而变更评标结果，唯有如此，才能保障评标工作的严肃性与公平性。

免责声明：

[微风]本文只是基于实际评标工作中的陈述与观点分享，不针对任何特定的项目或个人，旨在阐述评标过程中遵循招标文件的重要性，不构成任何形式的决策建议。读者应依据自身实际需求进行判断。

[微风]笔者对本文内容引发的任何误解不承担法律责任。