私人结账？褚殷幼稚了，居然不懂公款吃喝中的这种小猫腻

看到褚殷教授对一起违规吃喝处罚的质疑，感觉他在这方面显得有些幼稚。不仅是他，好多留言支持他的人，以及那条新闻下面质疑的人，都是这样的幼稚。当然，这也可能与他们不懂有关。

包括褚殷教授在内的这些觉得不该处罚的人，难道以为所谓公款吃喝，就一定是直接用公款付账吗？如果是这样，公款吃喝岂不太容易治理了？可以说，相当多一部分的公款吃喝，都是私人结账的。

储殷教授说的这起公款吃喝事件，我找到了新闻报道，具体了解了一下。事发湖南省江永县，上江圩镇中学组织学校教师前往某家庭农场开展工会团建活动，也有教师家属参加，活动期间违规饮酒。

仔细看报道，官方强调的是“违规饮酒”，也就是说，吃饭是可以的，但是饮酒属于违规。报道中相关说法原文如下：

活动期间，何春红、何永雄与部分教师违规饮酒，工会主席陈杰作为工会团建活动负责人，未对违规饮酒行为予以制止,导致该问题多次引发网络舆情，造成不良社会影响。

何春红是校长，何春红受到党内严重警告处分，被免去校长、党支部书记职务。何永熊是副校长，受到党内警告处分。工会主席陈杰受到警告处分。其他饮酒的教师也受到相应的组织处理。

这里面，其实工会主席陈杰最冤，他其实做不了主的，他的“工会主席”就是个摆设，一切都是校长说了算。老师们当然也无辜，不过所谓“组织处理”没啥事。

从报道中可知，发生于5月17日的这起违规饮酒，之所以会受到处罚，其实是因为被人举报了，而且“多次”，分明是被人盯住不放的。

那么，会是什么人举报的呢？

我觉得其他无关的老百姓举报可能性不大，因为别人谁知道他们是学校老师？

饭店里人知道，但是他们肯定不会蠢到举报自己的客户，自断财路。

所以，最有可能的，是学校那些与领导有矛盾的老师，这是报复的良机，而且在风头上，肯定一告一个准儿。事实证明，果然如此！

报道中提到，组织这次团建活动，征求了全体老师的意见，结果是“大部分老师同意”，这说明，一开始就有反对的声音。

为什么会反对呢？因为5月17日是星期六，这一天组织集体活动，占用老师休息日，有的人可能有事无法参加，自然就会不乐意了。

褚殷教授的幼稚在于，看到报道里说“工会活动中何春红、何永雄作为校领导参与饮酒，虽然餐后私人现金结算了消费”，就以为这是校长自掏腰包请老师吃饭。

只能说，这真是太不了解下面的这些校长了，也太不了解公款吃喝的猫腻了。

报道中还提到了，“该校教师家属付费一同参与工会活动有助于活跃气氛，有利于家庭和睦”，这明显就是鬼话，怎么可能有这样的事发生。

如果家属参加要自费，就不会有家属参加。如果让校长自掏腰包请全体老师吃饭，那是太阳打西边出才会发生的事。

这一切，不过是做给别人看、说给别人听的形式而已。学校公款吃喝，从来都是私人付账，不可能有“学校户头”的。在报账中，就没有招待费这一项。但是，从来不妨碍把吃喝钱报销掉——换个马甲。

此外，褚殷说现在人们手头紧，其实就是铁饭碗的同志们有钱消费，他不知道，下面这些老师包括校长，虽然是铁饭碗，但是这个碗可不大，消费能力并不高。

我有一位教师朋友当过中层干部，与校长走得近，了解校长许多吃喝情况。

上次和他聊天，谈起中央整治违规吃喝问题，他讲他的校长，之前几乎每天晚上都喝酒，有时候第二天早晨还晕乎乎的，而且都是出了本市到外地喝。

你想，校长自己哪来那么多钱天天到外地喝酒？校长的工资并不高于老师。

像新闻报道中的这个情况，其实就是学校集体娱乐放松活动，以工会活动的名义进行，其实也不违反规定，如果不饮酒，肯定没事儿，正常吃饭没有问题。