国际法庭动真格！阿富汗塔利班被告上法庭，罪名让人愤怒

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

国际刑事法院（ICC）本月上旬对阿富汗塔利班高层祭出逮捕令，在司法史上留下浓墨重彩的一笔。预审分庭二庭的裁决文书明确指出，有充分证据表明塔利班精神领袖海巴图拉·阿洪扎达及其首席大法官阿卜杜勒·哈基姆·哈卡尼涉嫌触犯"基于性别迫害的反人类罪"。

这项开创性的司法裁决——国际刑事法院首次将性别迫害纳入起诉事由——被国际社会誉为"对阿富汗女性基本人权的庄严背书"。然而，鉴于塔利班政权素来拒绝承认国际刑事法院的司法管辖权，这些纸面命令能否真正改善阿富汗女性的生存境遇？

现实图景令人忧心。塔利班当局不仅全盘否认指控，更将逮捕令斥为"对全球穆斯林信仰的蓄意亵渎"。

自2021年8月重掌政权以来，塔利班便以严苛教条编织成网，将阿富汗民众牢牢禁锢。其中女性遭遇的制度性压迫尤甚：根据法庭文件，塔利班通过系列政令，系统性剥夺了女性受教育权、隐私权、家庭生活权等基本人权，更扼杀了言论自由、思想自由与宗教自由。

"Zan Times"总编扎赫拉·纳德尔揭露："阿富汗女性正遭受三重绞杀——声音被窒息，行动被禁锢，人权被褫夺。"这种基于性别的制度性压迫，正是国际刑事法院指控的核心所在。

值得注意的是，逮捕令同时剑指塔利班对两类群体的迫害：

《罗马规约》第七条明确定义：当迫害行为基于"政治、种族、宗教、性别等不可接受的理由"针对特定群体时，即构成反人类罪。关键在于，性别迫害无需伴随物理暴力——制度化、系统性的歧视本身便已足够。

塔利班公开推行的宗教教义，恰好佐证了其"基于性别的迫害意图"。正如法律专家指出的，要坐实这项罪名，不仅需要证明侵害事实，更须揭示背后的歧视性动机。

尽管2003年阿富汗政府曾签署《罗马规约》，但如今塔利班显然不会配合执法。"紫色星期六运动"的女性活动家们疾呼：逮捕令必须突破纸面效力，否则镇压必将变本加厉。

与此同时，流亡海外的阿富汗女权组织正推动成立特别国际法庭，以期加速司法进程。虽然前景未卜，但今年菲律宾前总统杜特尔特被缉拿归案的先例，至少为正义的实现保留了一线希望。

作者：伊冯娜·布雷特维瑟·法里亚，刑事法与国际法讲师， Curtin University