陷阱还是馅饼？——锐评球鞋圈的「布克陷阱」现象

发布时间：2024-12-12 17:35 浏览量：6

随着「外观过于复古，以至于这双篮球实战鞋更像休闲鞋」这类球鞋在布克一代之后大量涌现，「布克陷阱」也成为了谈论这些球鞋时出现的高频关键词。

12/12

那么，到底什么是布克陷阱，这个「陷阱」会如何影响我们脚下的球鞋，笔者觉得应该和大家聊一聊~

什么是布克陷阱？

今年三月，某球鞋博主在视频中提到了「布克陷阱」这一概念。其实他在视频中的表述还是非常清楚的，是不希望国产品牌在「复古外观实战鞋」这个方向投入大量精力——毕竟国际品牌在这个领域非常有优势，如果国产品牌在这里投入过多资源，很有可能竞争不过。但在自媒体平台，这个表述显然被滥用了，很多球鞋自媒体或者用户，只要看到一双适合或者可以打篮球的复古风球鞋，就会称其「掉入布克陷阱」，或者直接称这种鞋为「布克陷阱」「布克陷阱鞋」。

▲布克恐怕也难以想到

自己的签名鞋会以这种方式震撼鞋圈

布克命名合适吗？

其实，布克一代并不是开了「复古造型+全新科技」的先河，远的，Air Force 25就是典型的案例。近的，匹克对大三角，帕克四代，火花三代的「增配升级」，都要比布克一代早。因此，就算这种思路是「陷阱」，用布克命名也有点牵强。如果真的存在这种陷阱，用匹克，耐克都有点道理，叫布克就显得有点奇怪了。

真的存在陷阱吗？

众所周知，休闲鞋和篮球鞋现在看似在功能性上有了巨大的差异，但是不要忘了，大量的休闲鞋，其实本身就是篮球鞋——是因为性能更好的篮球鞋出现了，这些曾经的篮球鞋只能在做工和用料上减配，逐渐活成了休闲鞋的样子。很多时候，他们只是被更好的性能鞋比下去了而已，并不是说他们的设计并不适合实战了。

▲笔者遇到过穿「病倒」实战的大哥

当时大家吐槽的点是「你怎么舍得」

而不是「这鞋还能实战」？

举个最极端的例子——我们现在觉得完全无法打球的Air Jordan 1，Air Force 1当年可是乔神与科比上场实战的战靴！既然这些战靴的设计当年就能保障职业球员完成一些技术动作，那么如今我们在使用同款技术动作，且降低烈度的情况下，这些鞋的实战功能性显然还是存在的。当然了，复刻的鞋款因为已经转型为休闲鞋，自然有可能在做工和用料上，不对其进行实战的要求了。再加上我们对实战鞋的要求也变高了，无论是品牌还是我们，都不太会用这些鞋子实战就是了。

▲乱穿鞋时期的科比

可是穿这双鞋打球的

▲时至今日

对实战要求更高的我们

自然会让这双鞋的性质发生一些变化

举个例子：如果一双实战鞋A，他在当年的性能评分是60，虽然在40年间经历了顶级赛场的考验。但层出不穷的70分，80分篮球鞋让他显得评分很低。但如果我们为他增加一些配置，比如气垫和碳板，匹配实战的用料，以及更精良的做工，那么他的评分显然不止是60分。如果还没理解，把A换成Air Force 1/25是不是就想通了？

▲相比当年价格就非常高的AJ球鞋

很多鞋友是真穿着平价的AF25实战过的

与其说是陷阱，不如说是馅饼

陷阱或曰馅饼鞋的意义？

如果你不止关注篮球场，也在把目光投向运动场和校园的话，就会发现，好多「小孩哥/姐」即便没在跑步时，依旧穿着碳板跑鞋压马路，一部分原因和资深鞋友们当年的状况是一样的：一来，没有多余的预算专鞋专用，二来，也需要好鞋来随时展示自己的时尚品味和运动能力。但相比那些经典的篮球鞋，那些跑鞋更不适合日常行走穿着，甚至可能影响未成年人正常的走路姿势以及身体健康。

这也是笔者觉得，这种「陷阱鞋」太有存在的意义了：功能上，能较好完成篮球、跑步等运动的功能；日常上，起码也让正常行走得以顺利进行，不至于影响步态和健康；时尚上，能彰显你的审美与运动实力——显然，这对现在球鞋消费的主力军（小孩哥、姐）以及为他们买单的家长来说，这三点都是非常有诱惑力的存在。如此广大且有潜力的市场，笔者认为，与其说这个路线的球鞋是某种发展陷阱，倒不如说是发展馅饼——而且还是让消费者与品牌共食红利，实现双赢的馅饼。

▲如果非要说陷阱的话

笔者觉得布克可能是掉入了「塔图姆陷阱」

作为第一代签名鞋，他们的设计都有点太激进了

品牌如何掉进陷阱？

回到某博主对「布克陷阱」的阐述的话，笔者也觉得「研发更高科技和极致性能」的鞋款，的确会让市场对该品牌刮目相看，也的确会竖立其起更高大的品牌形象，但笔者也在担心，「卷性能」很有可能也是另一种「发展陷阱」——别忘了，无论是消费者的感觉阈值，还是物理学属性的限制，就决定了性能发展是存在一定上限的。就算某品牌成功竖立了自己科技大牛的形象，一旦性能进化之路出现「卷无可卷」或者只是进步缓慢的情况，很容易就会陷入到「挤牙膏」的质疑。当消费者难以直观感受到性能发展的变化时，球鞋文化，或许才是那个决定品牌兴衰的因素。

▲今早抽签Kobe 9的朋友

关注的恐怕不止是它的性能

而如果仅仅是因为「国际品牌在复古休闲球鞋领域有很深的积累和底蕴」，就放弃开发潜在市场，把发展「馅饼鞋」视为陷阱的话，那极端一点讲，很多品牌完全没有做这类鞋的必要了——毕竟很多国际品牌某些球鞋的历史，就要比一些厂牌的历史要长！如果仅仅因为对手太强，就视发展为「陷阱」——这显然是不合理的。或者反过来想，在十多年前，那个缓震材料突破的前夜，国产品牌并没有因为「国际品牌在缓震科技领域有很深的积累和底蕴」，就放弃了对这一领域的探索和努力，正相反，是他们的无畏前行，才在短短的十几年内，把球鞋市场变成了如今的模样。

馅饼吃多也是陷阱？

话说回来，笔者觉得，在如今的消费环境下，各个国产品牌确实得谨慎选择自己的发展思路，合理分配自己的研发资源。毕竟再好吃的馅饼，在吃多了之后确实也容易出问题。假如国产品牌在某一领域投入过多，甚至形成路径依赖，完全懒于科技研发，确确实实也会掉入某一种陷阱——当然，这并不在当下，也不「布克」，或许称其为「馅饼陷阱」更合适。而且笔者觉得，也确实有一些国际品牌或多或少已经身处这个「馅饼陷阱」之中了！尽管目前被网友认为掉入布克陷阱的球鞋有很多，但在笔者看来，国内品牌还远远没到需要担心的地——相比某些国际品牌，他们的「馅饼鞋」还是太少了。