和霍震霆相比，李嘉诚给霍家提鞋都不配

今天，我批评李嘉诚的语气可能过激了一点，但是我对李嘉诚的所作所为非常反感，同是香港商人，有人把李嘉诚和霍家相比，我认为，李嘉诚认给霍家提鞋都不配！

【最近，李嘉诚将43个港口以228亿美元卖给美国贝莱德财团，这个的交易，表面是"低买高卖"的经典商业操作，巴拿马港口业务仅占长和集团总营收1%却卖出行业溢价25%的价码，实际却暗藏地缘政治惊雷。

这两个掌控全球6%海运贸易量的巴拿马运河港口，不仅是中国22.7%外贸货轮必经之路，更涉及3000艘中国商船的实时动态数据。

特朗普政府曾公开威胁要对中国船只加征单次150万美元"特别停靠费"，而贝莱德财团与美国军方深度合作的关系……】（以上内容引用网络博主颂科记的文章，如有侵权请告知）

与之形成鲜明对比的，是霍启刚家族闪电收购巴拿马科隆港的行动。这个距运河大西洋入口仅80公里的港口，被装上北斗导航系统并升级智能码头，直接打破美国对运河的垄断布局。霍震霆表示：“国家利益高于一切，我们不能让外国人控制这么重要的港口。买下港口，不仅是为了企业的发展，更是为了助力国家崛起。”

李嘉诚的卖掉港口的做法和霍家形成了鲜明对比。那么我再把李嘉诚和霍家之间还有什么不同进行梳理，和朋友们一起分享。

一、商业策略：短期逐利与长远战略。

李嘉诚的商业策略倾向于短期套现型投资，他偏好高利润、回收快的热门城市项目。地产行业下滑时，他迅速抛售撤离大陆市场。2025年，他做出了以228亿美元出售巴拿马运河港口资产的决定，套现后转身投向美国的军火和能源领域。其商业逻辑始终以资本增值为核心，追求利益的最大化。从某种程度上来说，他的每一步决策都像是在精心布局一场快速获利的棋局，每一个落子都精准地指向资本的快速回笼和增值。然而，这种过于注重短期利益的做法也引发了诸多争议，有人批评他“见利忘义”，认为他的行为可能会削弱国家战略资产的控制权。

与李嘉诚形成鲜明对比的是，霍震霆注重长期战略性投资。他继承了父亲霍英东的南沙开发计划，将黄金海岸7公里内的3万亩土地（另有说法为2000万平米）定位为科技创新基地，而不是简单的地产开发。这一决策彰显了他的长远眼光和战略思维，他不仅仅是在进行商业开发，更是在为国家的科技创新和区域发展奠定基础。2025年，79岁高龄的他带队考察北极航道，为国家开辟“第二条海上生命线”。即便在考察过程中摔跤受伤，他依然坚持前行，这种坚韧不拔的精神充分体现了民族企业家的担当和情怀。他的商业行为不仅仅是为了追求经济利益，更是为了服务国家战略，推动国家的长远发展。

二、安保与生活：高调奢华与低调务实。

李嘉诚由于长子李泽钜1996年被绑架事件（赎金达10.38亿港元），对自身安全极为重视。他每年耗资超10亿港元雇佣25名顶级保镖，配备防弹车、虹膜识别等高科技安保系统，成为中国香港最注重安全的富豪。这种庞大的安保阵仗，无疑彰显了他的财富和地位，但也在一定程度上体现了他生活的高调奢华。他的出行仿佛带着一种强烈的商业符号，每一个细节都在向外界展示他的财富和实力。

而霍震霆则选择了零保镖低调出行。他常被拍到独自逛平价超市，甚至在国际会议期间坐大厅用餐。这种低调务实的生活方式，与他的商业理念一脉相承。他的自信源于霍英东家族的历史贡献，抗美援朝时期，霍家冒险运送物资；改革开放后，又大力支持内地建设。这些贡献使霍家在中国香港享有特殊地位，连悍匪张子强都将其从绑架名单中剔除。霍震霆用自己的行动诠释了真正的自信并非来自于外在的安保和奢华的生活，而是源于家族的荣誉和对国家的贡献。

三、家族传承：商业帝国与家国情怀。

李嘉诚家族以商业帝国扩张为核心，旗下拥有多家上市公司，注重资本运作。在家族聚餐时都可以谈生意，更倾向于遵循现代商业规则。这种传承方式强调的是商业的延续和资本的积累，家族成员在商业的浪潮中不断拓展版图，追求更大的经济利益。他们像是一群精明的商业探险家，在全球市场中寻找着新的机会和财富增长点。

霍氏家族则强调精神传承与家国情怀。霍英东立下“饭桌不谈生意”的家规，在代际传承中更注重价值观教育。霍震霆之子霍启刚与郭晶晶的朴素生活、公益行动，就是这种价值观传承的体现。霍家三代坚守“爱国爱港”理念，打破了“富不过三代”的魔咒。他们将家族的发展与国家的命运紧密相连，通过商业行为推动国家的发展，用实际行动诠释了家国情怀的深刻内涵。

四、国家贡献：争议与担当。

李嘉诚的商业决策常常引发争议。他抛售大陆资产的行为被指“撤离”，而出售巴拿马港口的举动更是削弱了中国在关键航道的话语权。他的商业行为似乎更多地从自身利益出发，而忽视了国家的整体战略和长远利益。这种只关注眼前利益的做法，让他在公众心中的形象受到了一定的影响。

霍震霆则是“商道与国道结合”的典范。他继承父亲遗志，将南沙从荒滩发展为现代新城；支持北京申奥并捐款建设奥运场馆；开拓北极航道以突破马六甲海峡封锁。霍家累计向南沙基金会捐赠超80亿元，土地收益用于医疗教育。他的每一个举动都体现了对国家的责任感和使命感，他用自己的商业智慧和实际行动为国家的发展做出了重要贡献。

在商业的世界里，利益的诱惑无处不在。李嘉诚和霍震霆的不同选择，反映了两种截然不同的商业价值观。李嘉诚代表了资本全球化下的逐利逻辑，而霍震霆则展现了家国情怀与战略担当。他们的对比，不仅是两位商人之间的差异，更是中国香港商界价值分化的折射。

在追求财富的道路上，我们或许应该思考，除了经济利益，商业是否还应该承担起更多的社会责任和国家使命？霍震霆用他的行动给出了一个肯定的答案，他的商业之路，值得更多的企业家去学习和借鉴。