内乱将起？美军“镇场”波特兰，特朗普授权“全武力”！

2025年9月27号星期六，特朗普突然在社交媒体上放话，说已经指示战争部长赫格塞斯调派美军去俄勒冈州波特兰市。

目标是保护当地的移民及海关执法局（ICE）设施，还授权军队“必要时能用全部武力”。

这事一出来，路透社马上做了报道，各方的反应快得像按了快进键，尤其是民主党，直接说这是2020年的老剧本又要翻出来演了。

说实话，特朗普选在社交媒体上发这个指令，一点都不意外。

之前好几次他想传递政策倾向，都绕开传统媒体，直接在社交平台上跟支持者说，就是不想让信息被过滤。

但这次最让人揪着心的，是“全部武力”这四个字，到底包不包括致命武力？啥情况下才能用？现在连个准话都没有。

本来想盯着这次的指令看，但后来发现，波特兰的ICE设施早就是“麻烦窝”了。

从2018年开始，就因为移民政策，当地好几次围着ICE设施抗议，2020年那次规模最大，闹得特别凶。

这次美军一来，大家下意识就会想“又是这儿，又要出事儿？”

更有意思的是，按美国的规矩，地方上的安全本来该地方政府管，联邦军队要介入，得满足特别严的条件，比如《叛乱法》里说的“地方控制不住混乱”。

可这次波特兰市长威尔逊直接怼回去：“在波特兰，需要的军队人数是零！”还质疑特朗普是不是想故意制造混乱。

俄勒冈州州长科特克也在新闻发布会上说，根本没叛乱，也没国家安全威胁，没必要派军队，她还特意跟特朗普和国土安全部长诺姆通了话，态度挺坚决。

地方官反对还能理解，毕竟是自家地盘被“插手”，但联邦层面的民主党人反应更激烈。

俄勒冈州的联邦参议员怀登，直接在社媒X上发文说，特朗普这是在重演2020年的套路，目的就是激起冲突和暴力。

2020年到底发生了啥？那年7月，特朗普就派过国土安全部的人去波特兰，不是军队，是“边境巡逻战术部队”。

那些人身穿没标识的制服，跟抗议者打得不可开交，至少50人受伤。

后来州政府直接起诉联邦，说他们“非法执法”，最后那些人没办法，只能慢慢撤走。

而且事后调查发现，那次行动反倒让特朗普在保守派选民里的支持率涨了点，现在想起来，明年就是大选，民主党能不警惕吗？

当然，联邦部门也有自己的说法。

五角大楼发言人帕内尔说，已经准备好按总统指示，调美军支持国土安全部在波特兰的行动，还会及时更信息。

国土安全部发言人麦克劳克林接受福克斯采访时也硬气，说“我们不会容忍对ICE特工的威胁，这个政府不是在玩游戏”。

但这里有个点很关键，平时ICE设施的安全，都是国土安全部下属的联邦保护局负责，这次突然喊美军来帮忙，明显打破了常规。

很显然，这事儿不光是“保护设施”那么简单，背后肯定有政治考量。

毕竟离大选没剩多久了，波特兰所在的俄勒冈州，近年选情也有点摇摆，特朗普这么做，怕是想再靠“安全议题”拉点选票。

其实，现在最担心的还是“全部武力”的界定。

要是真包括致命武力，冲突烈度肯定比2020年还大，民众怕是会恐慌，觉得要“军管”了；要是只是常规安保，那得说清楚军队和地方执法部门的权责，别到时候指挥乱了套。

而且《叛乱法》这东西，自1992年洛杉矶骚乱后，美国政府就没怎么用过，要是特朗普真敢援引，国会里的民主党人肯定会跟他死磕，到时候又是一场大戏。

如此看来，特朗普派美军去波特兰，根本不是简单的“维护安全”，而是联邦权力、党派斗争和大选算计搅在一起的事儿。

地方反对是怕联邦越权，民主党警惕是怕历史重演，而“全部武力”的模糊性，又给这事添了不少风险。

说到底，这事儿就是美国当前政治极化的一个缩影。

短期看，可能会让波特兰的抗议更激烈，2020年联邦人员一来，抗议人数就翻了倍；

长期看，只会让“红蓝对立”更严重，民主党支持者觉得是“联邦压迫”，共和党支持者觉得是“维护安全”，社会只会更撕裂。

后续美军到底怎么动？地方政府会不会像2020年那样起诉联邦？“全部武力”会不会有明确说法？这些都得接着看。

但毫无疑问，这事对明年的大选，肯定会有不小的影响。

更何况，要是真出了严重冲突，美国的民主制度又要被摆到台面上讨论。

毕竟，用军队介入国内事务，从来都不是小事。