在阶级斗争中崛起 于阶级斗争中覆灭 血与泪的69年

在20世纪的历史舞台上，苏联的兴衰无疑是最为引人注目的篇章之一。这个由列宁和布尔什维克党领导的国家，从1917年的十月革命中诞生，经历了近七十年的风雨历程，最终在1991年解体。其兴起与覆灭，皆与阶级斗争紧密相连。这69年的历史，是一部通过阶级斗争铸就红色帝国，又因阶级斗争走向毁灭的史诗。

苏联的成立基于一个明确的信仰：通过阶级斗争实现无产阶级专政，进而迈向共产主义社会。这一信仰激励了无数共产党员和革命群众，在面对国内外敌人时展现出惊人的勇气和决心。

在列宁的领导下，苏维埃政权迅速巩固。面对帝国主义武装干涉和国内反革命势力的围攻，新生的苏维埃政权展现了惊人的凝聚力。当时俄国经济陷于瘫痪，生产力水平倒退三十年，1920年工业生产只相当于1913年的1/4，城市居民每天只能领到百余克面包。然而在列宁"共产主义星期六义务劳动"的号召下，领袖同工农兵群众一起投身建设，党员始终站在最困难、最危险的前列。

正是这种阶级觉悟和牺牲精神，使苏维埃政权能够用血肉之躯挡住高尔察克、邓尼金的白卫军和十四个帝国主义国家的武装干涉。战士们很清楚自己不仅是在保卫土地，更是在捍卫自己的价值观所铸成的革命成果：苏维埃政权。这个政权是属于俄国全体工农群众的，是属于历史上从未有过政治权益的"多数人"的政权。

列宁逝世后，斯大林继承了他的事业，进行了社会主义工业化和农业集体化，在实践中坚持同国内外阶级敌人和资本主义势力进行斗争。到三十年代，苏联基本上完成了生产资料所有制的社会主义改造。

然而，阶级斗争并没有结束。据1928年统计，苏联被打倒的地主、资本家、富农等反动阶级约有七百万人，占人口的百分之四点六。这些阶级敌人手中有货币，有广泛的社会联系，又有国际资本的支持，他们的反革命能量比他们的人数要大得多。

斯大林时期，阶级斗争逐渐走向极端化。一方面，这巩固了苏维埃政权，使苏联成为一个工业强国，在冷战初期成为与美国并驾齐驱的超级大国；另一方面，阶级斗争理论开始被异化为排除异己、巩固权力的工具。党内民主缺失，权力高度集中，这种扭曲的信仰实践，为后来的危机埋下了伏笔。

斯大林逝世后，赫鲁晓夫上台推行了一系列修正主义政策，助长了资本主义势力的发展。苏共党内逐渐开始蜕变，形成了一个资产阶级特权阶层。

赫鲁晓夫集团为培植资产阶级势力，在各级领导人员和一般工农群众之间实行了差别极大的工资等级制度。1960年，苏联法定的职工最低工资为27-35卢布，而经理、专家等人的工资可高达普通工人的十倍以上。新生资产阶级特权阶层通过高工资、高稿酬、高奖金和贪污盗窃等种种手段获取高额收入，过着极其奢侈的生活。

更严重的是，干部选拔机制出现了严重问题。正如斯大林生前批评的："挑选工作人员常常不是根据客观的标志，而是根据偶然的、主观的、庸俗市侩的标志。有人常常挑选所谓熟人、朋友、同乡，对个人忠实的人。"赫鲁晓夫上台后，这种情况被变本加厉地放大，利用干部更换制度排斥异己，扩大自己的势力。

到勃列日涅夫时期，苏共高层已经形成了一个脱离群众的官僚特权阶层。这些人"多数人对权力和特权的渴望要胜于其他活动动机"，他们是"看风使舵的反复无常的人"。阶级斗争这把曾经的"救命的刀"，开始变成"自己剁自己的斧头"。

戈尔巴乔夫上台时，苏联已经积重难返。他的"新思维"政策试图通过改革来挽救国家危机，却引发了党内外的激烈争议。保守派认为改革背离了马克思列宁主义基本原则，民主派则认为改革步伐太慢、力度太小。

更重要的是，苏共的信仰体系已经坍塌。戈尔巴乔夫代表的"三十后"一代，只是从先辈那里听说和接触过十月革命时代的社会主义。当他们走上政治舞台时，这种主义和形成这种主义的社会基础已发生重大变化。新的技术革命使西方国家生活方式的诱惑力大大加强，伴随着对斯大林的批判，许多党员丧失了对领袖的信仰，也淡薄了对党的感情。

1991年12月25日，克里姆林宫的红旗悄然落下，没有大规模的民众抗议，没有激烈的抵抗。这个曾经让纳粹德国望而生畏的红色帝国，静静地退出了历史舞台。这与列宁时期工人群众为领袖的健康状况而焦灼不安形成鲜明对比，凸显了苏共与民众关系的根本变化。

五历史教训：阶级斗争的双刃剑

苏联的兴衰给我们留下了深刻的历史教训。阶级斗争曾是苏联崛起的动力，最终却成为导致其覆灭的根源。这其中最关键的原因是苏共自身的蜕变。

苏联解体的根本原因在于苏共作为执政党，自身建设没搞好，核心领导没选好，既没有把马克思主义理论与本国实际结合运用并有创新和发展，也逐渐忘了初心，脱离人民，蜕化变质。

原苏联部长会议主席尼·雷日科夫曾说过一句发人深省的话："权力应当成为一种负担，当它是负担时就一定会稳如泰山；而当权力变成一种乐趣时，一切也就完了。" 在苏联，权力最终成为了一小撮特权阶层的"乐趣"，而非服务人民的"负担"，这直接导致了苏维埃政权的覆灭。

苏联69年的历史，成于阶级斗争，败于阶级斗争。它告诉我们，任何政治制度都需要不断地自我反思和更新以适应时代的发展和人民的需要；否则即使再强大的国家也可能因信仰的僵化而走向衰败。阶级斗争这把"救命的刀"，必须正确运用，否则可能变成"自己剁自己的斧头"。

苏联的解体是一个复杂的过程，其背后既有深层次的信仰危机，也有现实政治斗争的残酷性。这段历史将继续为全世界的社会主义事业提供宝贵的经验教训。